Nieuwe streken van het bestuur
Voor de behandeling van de agendapunten op 10 december 2022 werd door het directie-bestuur weer veel te weinig tijd uitgetrokken. Bovendien was het bij veel onderwerpen niet of nauwelijks mogelijk om vragen te stellen en/of om in te spreken. Laat staan om als leden met elkaar in discussie te gaan.
Ook werden er bij aankomst ´spreekkaarten´ uitgedeeld aan alle deelnemende leden. De dagvoorzitter verleende daarmee een lid vóór afloop van de stemming slechts twee keer vijf minuten ´spreekrecht´….
Voorafgaand aan de bijeenkomst deelden wij aan de leden een pamflet uit met daarop een paar van onze grieven: ´Ledendemocratie? Ledenmanipulatie!´ en de tekst van twee geweigerde moties ´Kernenergie´ en ´Juridische Ondersteuning Afdelingen´.
De agenda:
1. Welkom en introductie van dagvoorzitter
2. Opening, vergaderorde, mededelingen, vaststellen agenda en verslag Algemene Ledenvergadering 11 juni 2022
3. Presentatie Jaarplan 2023; Toelichting op Begroting 2023 en Meerjarenraming 2023-2027; en Gelegenheid tot vragen stellen over jaarplan en begroting 2023
4. Voordracht voorlopig benoemde (tweede) directeur-bestuurder: voorstellen en vragen stellen; Voordracht herbenoeming van twee leden Raad van Toezicht RvT; en Voordracht herbenoeming van een kandidaat lid Geschillencommissie
5. Voorstel wijzigingen op het Verenigingsreglement (opvolging van toezeggingen ALV 11 juni 2022)
Na dit punt kon er niet meer worden gestemd en begon het stemmen tellen.
In deze agenda ontbrak onze motie ´Bewijs beschuldigingen of maak excuses´. Deze hadden we op tijd en volgens alle regels ingediend. Het bestuur bracht de motie echter niet in stemming: een flagrante schending van de regels en van de rechten van de leden.
De motie ging over de lasterlijke brief die het bestuur over het Vredenburgberaad in juli 2022 had rondgestuurd. Wij wilden een uitspraak van de leden dat zoiets niet moreel aanvaardbaar is zonder dat er bewijzen voor de beschuldigingen zijn geleverd en zonder dat er wederhoor heeft plaatsgevonden.
Die bewijzen waren niet te leveren omdat er helemaal niets van waar was van wat het bestuur beweerde. Daarom koos het bestuur ervoor om de motie gewoon te weigeren.
Bij punt 6 op de agenda ging directeur-bestuurder Pols nog een stap verder door alle beschuldigingen nog eens aangedikt te herhalen. Een schandelijke vertoning.
Vervolgens reageerde directeur-bestuurder Pols op de motie ´Bewijs beschuldigingen of maak excuses´ van het Vredenburgberaad waarna Karel van Broekhoven namens het Vredenburgberaad met een Weerwoord kwam. (De reactie en het weerwoord zijn na te lezen in conceptverslag van die ALV, onder punt 6)
Daarna werden de uitslagen voorgelezen en sloot de dagvoorzitter de vergadering af.
Doordat alles qua tijd enorm uitliep, bleek het niet mogelijk om de agendapunten 7 (´In gesprek over plannen voor versterking ledenbetrokkenheid´) en 8 (´Update en vragen Raad van Toezicht – hoe gaan zij hun rol invullen´) te behandelen. Die onderwerpen worden doorgeschoven naar een nog nader te bepalen datum.
Terugblikken
Een eerste reactie op de gebeurtenissen rond de ALV gaat over de manier waarop directeur-bestuurder Pols de zaak wilde afdoen: ¨Motie Uitgevoerd¨.
